男子酒后死亡，共同饮酒人被索赔38万元，法院判

更新：2023-11-15 点击：

亲朋好友聚会饮酒本是一种增进感情的社交行为，但如果聚会中的朋友因饮酒过度，最终发生意外导致死亡，那么其他人是否需要承担责任呢？

基本案情

2022年10月某天晚上，小王通过微信约张某、陶某到某饭馆聚会吃饭，期间三人均有饮酒。之后小王不听张某、陶某的劝告，又到前台拿了三瓶白酒。后张某发现小王状况有异，便立即拨打急救电话呼叫救护车，将小王送往医院治疗。张某、陶某陪同前往。诊疗期间，张某、陶某一直没有离开医院。

次日上午，小王经抢救无效死亡。经鉴定，小王系窒息死亡，血液中的乙醇含量为370mg/100ml。事故发生后，小王家属认为，张某、陶某作为同席人员，无法免除其导致小王醉酒死亡的过错责任，于是向法院提起诉讼，要求两人按照30%的比例，连带赔偿因小王死亡产生的各项损失38万元。

法院判决

法院审理后认为，本案属生命权纠纷。在本案中，小王作为本次聚会发组织者，不但自身没有理性控制饮酒，还在张某、陶某劝阻的情况下，执意再去拿三瓶白酒继续喝，可见张某、陶某作为参与聚会饮酒的人员，已经尽到劝阻义务。而小王作为完全民事行为能力人，未理性地注意自己的身体状况及控制酒量，且不听他人劝阻，过量饮酒最终导致醉酒昏迷，依法应自行承担损害后果。张某、陶某依法不应承担侵权损害赔偿责任。

其次，小王亲属主张张某、陶某没有在小王的身边进行照顾，存在过错。经查，张某、陶某在小王醉酒出现异常后，即拨打急救电话，并跟随救护车将小王送往医院治疗，且一直在医院守候。由此可见，张某、陶某已尽到基本的护送和照顾义务。因此，对于上述主张，法院不予支持。

最终，法院判决驳回小王家属的诉讼请求。

律师提醒

在司法实践中，共同饮酒人如有以下几种行为，可能需要承担法律责任：第一，强迫性饮酒。比如用言语刺激对方喝酒，或者在对方已经喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒；第二，明知对方不能喝酒，仍然劝酒。比如明知对方身体有恙，仍劝其饮酒并诱发疾病的。第三，未将醉酒者安全护送。比如饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制、神志不清无法支配自身行为时，共同饮酒人未将其送至医院或安全护送回家。第四，酒后驾驶未劝阻，导致发生交通事故的。

律师提醒，美酒虽好，莫要贪杯。文明饮酒，既是保护自己，也是保护他人。在与他人饮酒过程中，切勿强行劝酒、斗酒、赌酒。如果同饮者醉酒，要劝阻其切勿酒后驾驶，并将其安全护送并置于家属的看护之下。如果醉酒者表现出明显的不适，应及时送医治疗。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

男子酒后死亡，共同饮酒人被索赔38万元，法院判

关于公司

服务项目

团队风采

在线留言

人才招聘